EL TABLERO DICE NO A LA NUEVA LEY DE DESCATALOGACIÓN DE ESPECIES

NO PERMITAMOS QUE NUESTROS HIJOS NO TENGAN EL PLACER DE CONOCER LAS DIFERENTES ESPECIES QUE ESTARÁN EN PELIGRO SI NO LE PLANTAMOS CARA A LOS DIRIGENTES DEL GOBIERNO DE CANARIAS QUE NOS QUIEREN METER ESTA LEY CON CALZADOR .DEFIENDE TÚ TIERRA ,NO DEJES QUE MUERA POCO A POCO SIMPLEMENTE POR LA ESPECULACIÓN DE CUATRO

¿EL TABLERO?, ¡NATURAL!

AMOR SECO.

La tenemos como una mala hierba, mas que nada por lo molestas que son sus semillas, ya que estas se agarran a cualquier tejido, pelo o piel que caiga a su alcance. Pero desde siempre ha sido conocida su cualidad como diurética, es decir, para aumentar la secreción de la orina. Para ello se emplea una infusión de sus flores y se le tenía como una de las aguas "frescas". De esta manera tiene también propiedades febrífugas (baja la fiebre), estimula el estómago facilitando la digestión y si hacemos gárgaras nos ayudará a combatir la irritación de la garganta. Usada en cataplasmas tiene propiedades antiulcerosas.

La próxima vez que veamos un amor seco apreciaremos la buena hierba que es, a pesar de sus semillas, a las que un buen amigo mío llama "contigo me voy", porque como la roces ten la seguridad de que será tu acompañante.

Opinión.Descatalogación de especies protegidas canarias, la vuelta al pasado. José María Fernández-Palacios.

Recientemente Colación Canaria ha presentado en el Parlamento Canario una proposición de Ley relativa al “Catálogo Canario de Especies Protegidas”, que más propiamente debiera llamarse de “Descatalogación de Especies Protegidas de Canarias”, pues eso es lo que realmente pretende.

Por una serie de razones geológicas, biogeográficas e históricas complejas, en las que este artículo no pretende profundizar, Canarias está dotada de un patrimonio natural excepcional, hecho reconocido internacionalmente al haber sido incluido nuestro archipiélago como uno de los puntos caliente de biodiversidad mundial, con cerca de cuatro mil especies exclusivas.

Como quiera que una fracción importante de ese excepcional patrimonio natural se encuentra amenazado, y no siempre necesariamente debido a la actuación humana, pues es habitual que los endemismos insulares presenten pocas o una única población y éstas, pocos individuos, en un pasado reciente se crearon las figuras de los catálogos de protección, incluyendo en ellos a las especies sobre las que se cierne algún tipo de amenaza. Es de resaltar que en esta labor la administración contó con el asesoramiento de los científicos, alcanzándose un gran consenso respecto a la composición de los catálogos y a las figuras de protección en los que debían estar encuadradas las diferentes especies.

Gracias a ese esfuerzo, en la actualidad coexisten en Canarias dos figuras para la protección, el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas (CNEA), en el que figuran unos 270 endemismos canarios, suponiendo nuestra flora y fauna la fracción más importante del mismo, y por otro lado, el Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias (CEAC), documento aprobado en 2001 y en el que figuran unas 450 especies endémicas o poblaciones canarias de especies nativas carismáticas, como por ejemplo los cetáceos.

Incluir especies amenazadas en catálogos no es un brindis al sol, pues la administración competente se compromete a conseguir los recursos económicos necesarios para que éstas puedan ser estudiadas, seguidas en el tiempo, y ser redactadas unas normas de conservación particulares, cuyo fin último ha de ser que mejoren sus expectativas de supervivencia, o al menos, que no las empeoren. Además, también cabe entender que los catálogos se revisen con el paso del tiempo, tanto para recalificar a las especies en otras categorías, como para catalogar nuevas, o descatalogar algunas de las recogidas. Obviamente, el aumento de los conocimientos puede propiciar que se encuentren nuevas poblaciones de una especie amenazada, que pueden hacer reconsiderar su estatus de amenaza, que estudios genéticos demuestren que alguna es introducida o, finalmente que, por el hecho de haberse desarrollado adecuadamente las tareas de conservación, se logre eliminar las amenazas que se ciernen sobre otras, mejorando el estatus de sus poblaciones y eventualmente no siendo necesaria la permanencia de éstas en el catálogo por más tiempo. Pero, lógicamente, las revisiones también habrán de tener en cuenta el hecho de que se hayan encontrado nuevas especies para la ciencia, hasta ahora inadvertidas, por lo que cabe suponer que apenas consistirán de pocas, si no una única población, por lo que su estado de amenaza es necesariamente significativo.

La propuesta de Coalición Canaria y sus socios del PP, se propone la descatalogación del CEAC vigente de una decena de especies recogidas en el Catálogo Nacional y la recalificación, hacia una categoría de menor importancia, de una docena más, que se recogen como “en peligro de extinción”.

Primera barbaridad: especies canarias protegidas al máximo nivel en el Catálogo Nacional, no están ni siquiera incluidas en el canario. En lo que respecta a éste, la proposición apuesta por la descatalogación, nada menos que de 130 especies más, que pasarían sencillamente a dejar de estar protegidas. Segunda barbaridad: una fracción muy significativa de nuestro patrimonio se descataloga sin que haya una mejora significativa del estado de dichas especies. Pero tal vez el hecho más llamativo de la nueva propuesta, es la aparición de una nueva figura de protección, que recibe el desafortunado nombre de “especies de interés para los ecosistemas canarios”, como si todas las especies presentes no fueran de interés para los ecosistemas, más aún cuando las de mayor interés para los respectivos ecosistemas, es decir, las estructurantes, como el pino canario para el pinar, o la retama del Teide para el retamar de cumbre, no están catalogadas como tales, sencillamente porque son suficientemente abundantes como para merecerlo.

La gran trampa que esconde esta figura de nuevo cuño, es el hecho de que sólo están protegidas las poblaciones que se encuentren presentes en algún espacio natural protegido, bien de la red Canaria, o de la red Natura 2000, las dos figuras de protección que coexisten en las Islas. Además como en muchas ocasiones los límites de los espacios naturales canarios no responden a criterios ambientales, sino artificiales, o que muchas especies, como pasa por ejemplo con las aves, son móviles, su protección variará dependiendo de donde se encuentran, dentro o fuera de un espacio protegido.

Tercera barbaridad: las poblaciones de una especie catalogada con esta nueva figura, como la seba (Cymodocea nodosa), que sospechosamente pierde su categoría anterior de “sensible a la alteración del hábitat”, que estén fuera de un espacio protegido, carecen de protección. Para entendernos, la nueva legislación pretende, entre otras muchas tropelías, que el sebadal de Granadilla, que como ya sabemos es el más importante y biodiverso de Canarias, pero se encuentra fuera del LIC “Sebadales del Sur”, quede con esta pirueta totalmente desprotegido.

Parece evidente que los instrumentos legales con los que se dotó la sociedad canaria en el pasado para gestionar adecuadamente su valiosísimo patrimonio natural, son hoy en día un obstáculo insalvable para la continuación de la política desarrollista a ultranza, que tanto gusta a nuestros representantes. Si hacemos números, no hay que ser muy espabilados para entender que esta proposición saldrá adelante en el Parlamento. Y todo ello propiciado por los que se autoproclaman como los auténticos defensores de los intereses de Canarias, que habitualmente confunden con los suyos propios.

La conclusión es sencilla, en política de conservación habremos retrocedido al siglo pasado y una vez más la sociedad civil tendrá que movilizarse para tratar de impedir semejante atropello de nuestro patrimonio natural.

José María Fernández-PalaciosProfesor titular de ecología en la ULL y miembro de la Coordinadora Insular de Alternativa Sí se puede por Tenerife.

LA LEY DEL MAS FUERTE

En el antiguo oeste el poder lo tenía el cuatrero que manejaba con habilidad el arma y era certero disparando.Los cuatreros crueles y despiadados se pasaban horas ensayando como los malabaristas de los circos para después atemorizar a la población en sus innumerables fechorías.
Hoy han llegado esos cuatreros, no con pistolas sino adueñandose de las intituciones públicas para cambiar leyes en su beneficio y el de sus compinches. Han creado un espacio perfecto dasarraigando a la gente y creando en ella un pasotismo sólo interrumpido por el alboroto de algunas aves de rapiña que habitan en los pueblos a expoliar. Estas alimañas solamente están en busca de las migajas que caigan al suelo cuando se inicie el ataque despiadado sobre la gente de bien,sencilla e humilde que luchan por lo que se han sacrificado toda su vida ,su tierra.Desde la asociación de vecinos le decimos a estos personajillos, tanto los cuatreros como las alimañas que recogen sus despojos ,que no tenemos miedo y que el despertar del pueblo esta próximo.
Presidente aavv EL TABLERO.ROBERTO JOSÉ ABDULLAH MEJIAS

El Suroeste se niega a ser el ´gran pastel´ del PGO...enlace la opinion.

Varios vecinos en Montaña Talavera. La opinión.

Diversas asociaciones vecinales del Distrito Suroeste han vuelto a unir sus reivindicaciones para manifestar las "nocivas" consecuencias del Plan General de Santa Cruz en sus barrios, con especial énfasis en El Tablero, La Gallega, El Sobradillo y Llano del Moro. Amparados en la representación legal de Pedro Fernández Arcila, abogado y portavoz de Alternativa Sí Se Puede, reiteraron ayer sobre el terreno el contenido de sus alegaciones, refiriéndose sobre todo al ámbito de Montaña Talavera y la determinación de la Zona de Actividades Logísticas.

El propio Arcila no dudó en definir lo diseñado por el PGO para los citados barrios como "el gran pastel" que trata de repartir el nuevo documento entre los promotores privados, entre los que citó a Antonio Plasencia o Manuel Hermoso.

Estrategia. El abogado se refirió al uso de una estrategia de desgaste por parte de dichos empresarios, argumentando que "tratan de desincentivar a los pequeños propietarios para que vendan sus pequeños terrenos a los grandes promotores". Fernández Arcila consideró que en el Suroeste comienzan a repetirse los mismos hechos que tuvieron lugar cuando se impulsó el PGO de El Rosario.

La respuesta dada desde Urbanismo a Ideapress tras la publicación de las alegaciones de El Tablero, fue criticada por Fernández Arcila. La Gerencia que dirige Luz Reverón adujo entonces que no estudiaría dichas alegaciones por no formar parte de los últimos 48 reparos que la Cotmac devolvió al Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife. Ello fue valorado por el abogado experto en ordenación del territorio como "un indicativo de que el Suroeste es la clave del nuevo Plan General".

El ámbito de Montaña Talavera es el más protestado por las alegaciones presentadas tanto desde Llano del Moro como por los vecinos de El Tablero. En su entorno se prevé, contraviniendo lo establecido por el PIOT, la creación una Zona de Actividades Logísticas.

En ella se incluye además la machacadora que Plasencia posee tras la citada montaña, en un acto que los vecinos consideran como intencionado para legalizar una actividad que, según ellos, carece de licencia.

Actividades. Además, la Cotmac sí que incluyó al citado ámbito entre sus reparos, al dirimir que la Montaña Talavera se integrara en la Zona de Actividades Logísticas colindante. "Se recuerda que la ampliación que se ha producido en el sector es para incluir una parte del mismo destinada a uso industrial de producción o intensivo en el entorno de Montaña Talavera", describen las subsanaciones a los reparos de la Cotmac, que pueden consultarse en la web del Ayuntamiento de Santa Cruz.

A los pies de la montaña se expande una superficie de un millón de metros cuadrados sobre la que se planea ubicar la Zona de Actividades Logísticas (ZAL), justo encima del barrio de La Gallega y alcanzando a El Tablero. La Cotmac ha puesto en duda el carácter municipal de dichos terrenos en sus reparos, ante los cual el equipo redactor del PGO se ha defendido argumentando que "la amplitud de la superficie del sector de la ZAL S/C no determina por sí misma su carácter supramunicipal o comarcal. En esta cuestión, debe tenerse en cuenta la extensión del suelo del sector destinado a sistema general viario y a sistema general de espacios libres".

El Suroeste rechaza el millón de metros cuadrados de la Zona Logística...enlace El Dia.

Representantes vecinales de El Sobradillo, El Tablero, Llano del Moro y La Gallega analizaron el futuro que espera a sus barrios en el Plan General de Ordenación desde una óptica poco usual, la que ofrece la cima de Montaña Talavera. Desde allí criticaron las previsiones del documento y defendieron sus alegaciones.

La visión del Suroeste de Santa Cruz desde la mítica Montaña Talavera es única. Desde allí, de donde sus vecinos no quieren que sigan extrayendo áridos, se aprecia el paisaje que pretenden defender, desde la menor altura de las viviendas a la escasa agricultura que queda en la zona o la oposición a la inmensidad de la Zona de Actividades Logísticas (ZAL), sin olvidar a la futura Vía Exterior.

Convocaron ayer a la prensa en un lugar tan inusual representantes de la AAVV 7 Islas de El Sobradillo, de la AAVV El Tablero y de la AAVV La Santa Cruz de Llano del Moro. No faltó el abogado que les ha ayudado con las alegaciones de esta nueva revisión (sólo de El Tablero, 756), Pedro Fernández Arcila.

Juan Daniel Marrero, de El Sobradillo, planteó las cuatro grandes líneas de las alegaciones. En primer lugar, la negativa a las extracciones en Montaña Talavera, porque perjudica a los vecinos a causa del fuerte viento que casi siempre reina en la zona. Este uso fue reparado por la Cotmac y, según Marrero, "lo solventan con un plan aparte para continuar".

En segundo lugar, "lo peor. Una inmensa Zona de Actividades Logísticas (ZAL) de un millón de metros cuadrados de extensión. La Cotmac les pide que justifiquen si es municipal y lo van a subsanar con otro plan en el que hay hasta industrias pesadas. No se sabe a qué van a dedicar la trama azul de los planos, pues ahora tendrá un plan parcial y ya se verá. Habrá ruido y peligro de contaminación por ese viento. Nuestra alternativa es Hoya Fría. Vendieron La Gallega como residencial y ahora ponen las industrias al lado de las casas. Ya hay calles preparadas para nuevos edificios y proponen ocho alturas. Nos parece exagerado, aunque bajaron desde 18".

Por último, "la enorme avenida que va a atravesar El Sobradillo y afecta a veinte viviendas. Pedimos todo a tres alturas y hay hasta 8 plantas; y eso que han bajado de las 16 iniciales. Solicitamos que alrededor de la Vía Exterior se mantenga el asentamiento rural y no suelo rústico para que la gente pueda hacer algo en su propiedad"

Roberto Abdulah, de El Tablero, dijo que "hay perjuicio a pequeños propietarios y beneficio para unos pocos. Somos 3.000 habitantes y las previsiones reflejan 30.000 sin equipamientos sociales. El polígono logístico nos afecta y van a acabar con lo poco agrícola que queda, aunque inauguraran un mercadillo. Nos van a aislar más todavía del resto del municipio".

En Llano del Moro "echamos de menos equipamientos sociales, sanitarios o culturales. Y muchos propietarios no van ni a poder entrar en sus casa porque estarán pegadas a la Vía Exterior".

Fernández Arcila argumentó: "Ésta es la zona con mayor interés para los promotores urbanísticos y van a intentar repetir el modelo de Prosa en su día: amenazar y aburrir a los pequeños propietarios para que vendan a los grandes promotores".

El Tablero rechaza las urbanizaciones del PGOU.

La asociación de vecinos del barrio presentará alegaciones contra los planes parciales y los polígonos industriales.

Los vecinos de El Tablero que llevan años posicionándose en contra de las previsiones del nuevo Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) para la zona vuelven a la carga. La pasada semana se celebró una reunión en los locales del colectivo vecinal del barrio, a la que asistieron un centenar de residentes en la zona, que, de forma casi unánime, manifestaron su frontal oposición a los suelos urbanizables y los polígonos industriales recogidos en el documento del PGOU, un documento que agota esta semana sus últimos días de información al público.

También rechazan la continuidad de las extracciones de áridos en Montaña Talavera. Así lo dejarán claro en las alegaciones que presentarán esta semana, según ha adelantado el presidente de la Asociación de Vecinos El Tablero, Roberto Abdullah, quien calcula que, si se colmataran todos los suelos urbanizables previstos, el barrio pasaría de sus casi 3.000 habitantes actuales a 30.000, "un crecimiento insostenible que prima la especulación urbanística". A su juicio, las unidades de actuación y "los 4 planes parciales" que recoge el PGOU "cambiarían la idiosincrasia de la zona, que es un pueblo rural, agrícola" que además dispararía el aumento demográfico de forma exponencial. "Si ahora faltan equipamientos y programas sociales para los habitantes que hay ahora, quién va a garantizar que los habrá cuando haya tanta población", reparó Abdullah, quien recordó que "en El Tablero carecemos de guarderías, bibliotecas, centros de salud..."

En cuanto a las áreas industriales, como la Zona de Actividades Logísticas, considera que "en el fondo camuflan que se podrán meter industrias ligeras, y es es una zona de viento a la que cualquier accidente en ese polígono con productos químicos afectaría a todo el espacio". El presidente vecinal critica que no se han hecho estudios de viento para la creación de esos polígonos industriales, y recordó que exige una normativa europea al respecto restrictiva.

El PGOU prevé, en suelo urbano. un área de ordenación urbanística AOU 5.16 EL TABLERO 1 de 252.510 metros cuadrados con 1.094 viviendas, otra AOU 5.12 EL TABLERO 2 de 63.222 metros cuadrados y 263 viviendas. En suelo urbanizable, se ha incluido el SSU 5.13 RESIDENCIAL EL TABLERO SUSO con112.015 m² y 595 viviendas, el SSU 5.14 ENSANCHE EL TABLERO 1 con 71935 y 293 viviendas, el HSSU 5.17 ENSANCHE EL TABLERO 2, con 27990 metros cuadrados y 139 viviendas..14 HOJA 1. En lo que respecta a las extracciones de Montaña Talavera, estos vecinos mantienen su negativa a aceptar que siga esta actividad contaminante a las puertas de sus casas. El PGOU incluye las determinaciones del Plan Territorial elaborado por el Cabildo, que permite seguir explotando este antiguo cono volcánico con vistas a su restauración ambiental. "Quieren desmontar la montaña totalmente, con la consecuencia que esto tendrá en los vientos, que acabarían con la agricultura en esta zona", opina el representante del citado colectivo.

Para la asociación -que ha estado asesorada por el portavoz de Alternativa Sí Se Puede, Pedro Fernández Arcila-, "se ha demostrado lo que veníamos advirtiendo, y el modelo basado en la construcción está en crisis; se ha abandonado el sector primario y no podemos seguir por ese camino". Abdullah sostiene que en El Tablero se podrían crear más de 150 puestos de trabajo si se cultivaran los terrenos baldíos y hubiera "una buena política de apoyo a la agricultura". Una iniciativa acertada en este sentido, según el dirigente vecinal, ha sido la puesta en marcha hace unos meses del Mercadillo del Agricultor del Suroeste, un proyecto del Ayuntamiento "que apoyamos firmemente" y que en su opinión se contradice con la urbanización de suelo rústico que se pretende en el PGOU.

El portavoz vecinal se quejó de represalias del Ayuntamiento en el PGOU a ciudadanos que han abanderado la lucha contra el nuevo planeamiento. "A un chico en una zona rústica donde tenía la casa de su abuelo lo han metido dentro de un plan parcial, y a mí me han metido una zona reservada de suelo, y así hay más casos", denunció Abdullah.